Un jeune homme, devenu tétraplégique après s’être illégalement introduit dans une piscine privée à Toulouse, porte plainte contre les copropriétaires pour négligence. Derrière cette action en justice, se cacherait une tentative de soutirer de l’argent à ceux qu’il a déjà lésés par son comportement illégal.
À l’été 2022, un jeune homme de 18 ans s’introduit illégalement dans une résidence toulousaine avec des amis pour profiter de la piscine. Sa baignade tourne au drame lorsqu’il tente un plongeon maladroit qui le rend tétraplégique. Deux ans plus tard, il porte plainte contre les copropriétaires, les accusant de négligence pour tenter d’obtenir des compensations financières rapporte BFMTV.
Mais cette plainte soulève des questions éthiques et juridiques. Le jeune homme, qui était en infraction en pénétrant sans autorisation dans la propriété, semble utiliser son propre acte illégal comme levier pour tenter de soutirer de l’argent à des propriétaires déjà lésés par son intrusion.
Alexandra, l’une des copropriétaires, exprime son indignation face à cette tentative de renverser les rôles. “Nous avons fait notre devoir en demandant à ces jeunes de quitter les lieux. Ils étaient en tort dès le départ“, explique-t-elle, soulignant que la résidence respectait toutes les normes de sécurité en vigueur. “Pourquoi devrions-nous être tenus responsables d’un accident provoqué par une intrusion illégale ?“
D’un point de vue juridique, cette plainte semble être une manœuvre opportuniste. Bien que le Code civil impose aux propriétaires de répondre des dommages survenus sur leur propriété, la situation ici est plus complexe. « Il est clair que ce jeune homme était en infraction. Utiliser cette situation pour obtenir des indemnités relève de l’abus de droit », explique un avocat pénaliste.
Pour les copropriétaires, la situation est kafkaïenne : non seulement ils ont dû faire face à une intrusion illégale, mais ils risquent maintenant de devoir payer des dommages et intérêts pour un accident dont ils ne sont en rien responsables. “Cette affaire est une tentative désespérée de monnayer une faute qui n’appartient qu’à l’auteur de l’infraction“, conclut un expert en droit.
Ce cas pose la question du rôle de la justice dans de telles situations : doit-elle protéger les propriétaires contre des actions abusives ou céder à des pressions financières sous couvert de négligence présumée ? L’avenir de cette plainte déterminera peut-être si la loi reste un rempart contre les abus ou si elle peut être exploitée par ceux qui cherchent à en tirer profit, même lorsqu’ils sont en tort.
