Le rapporteur public du Conseil d’État a recommandé de maintenir l’amende de 3,5 millions d’euros infligée à C8 après les insultes proférées par Cyril Hanouna à l’encontre du député Louis Boyard en novembre 2022.
Cette sanction, imposée en 2023 par l’Arcom (Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique), a été motivée par des propos injurieux tenus en direct lors de l’émission “Touche pas à mon poste” (TPMP).
Contexte de l’Incident
En novembre 2022, lors de son passage sur TPMP, Louis Boyard, ancien chroniqueur de l’émission et devenu député LFI, avait critiqué les “cinq personnes les plus riches” de France, incluant Vincent Bolloré, actionnaire de sociétés en Afrique et propriétaire du groupe Canal+. Cette critique avait provoqué une vive réaction de Cyril Hanouna, qui l’avait insulté avec des termes tels que “abruti”, “tocard”, et “t’es une merde”. La séquence s’était conclue par le départ de Louis Boyard sous les huées du public.
Décision de l’Arcom
En février 2023, l’Arcom avait décidé de sanctionner C8 d’une amende record de 3,5 millions d’euros pour ces injures et avait mis la chaîne en demeure de respecter ses obligations en matière d’honnêteté et d’indépendance de l’information. Cette décision avait été prise après l’examen de la séquence controversée, où l’animateur avait clairement empêché l’invité de critiquer l’actionnaire principal du groupe.
Recommandation du rapporteur public
Le 24 mai 2024, le rapporteur public du Conseil d’État a conseillé de rejeter les recours déposés par C8 contre les mesures prises par l’Arcom. Il a affirmé que les propos de Cyril Hanouna constituaient sans aucun doute des injures. De plus, il a souligné que l’animateur avait effectivement empêché Louis Boyard d’exprimer ses critiques envers Vincent Bolloré, compromettant ainsi l’honnêteté et l’indépendance de l’information diffusée.
La décision finale du Conseil d’État sera déterminante
La recommandation du rapporteur public soutient la position de l’Arcom et renforce l’importance de maintenir des standards élevés en matière de discours et de comportement dans les émissions de télévision. La décision finale du Conseil d’État sera déterminante pour l’avenir de la chaîne et de ses pratiques éditoriales.
Cette affaire met en lumière les responsabilités des médias et des animateurs dans le traitement respectueux des invités et dans le maintien de la diversité des opinions. Le maintien de l’amende pourrait servir de précédent pour d’autres régulateurs et chaînes, soulignant la nécessité de respecter les normes éthiques et légales dans la diffusion publique.
