Dans son émission diffusée mardi soir, « Cash Investigation » revient sur la campagne présidentielle de 2017 d’Emmanuel Macron et révèle l’influence de McKinsey dans l’ombre du futur président.
Des informations qui relancent la polémique sur les cabinets de conseil.
Le rôle controversé de McKinsey dans la campagne de Macron
Le retour de « Cash Investigation » ce mardi 17 septembre sur France 2 a braqué les projecteurs sur un sujet qui ne cesse de faire couler de l’encre : le rôle des cabinets de conseil, notamment McKinsey, dans les campagnes présidentielles. Ce nouvel épisode de l’émission présentée par Élise Lucet a levé le voile sur la campagne de 2017 d’Emmanuel Macron et le soutien discret mais stratégique du célèbre cabinet américain. Le documentaire a particulièrement mis en lumière un projet interne, mystérieusement surnommé « Chicxulub », qui aurait été conçu par plusieurs cadres de McKinsey pour influencer l’élection présidentielle en faveur de Macron.
Le dîner secret qui aurait tout déclenché
Selon un témoin anonyme ayant participé à un dîner en octobre 2015, Emmanuel et Brigitte Macron auraient été rejoints par des patrons, des membres du cabinet ministériel et des collaborateurs de McKinsey. Parmi eux, Karim Tadjeddine, responsable du secteur public chez McKinsey à l’époque. Il aurait proposé de concevoir une stratégie de long terme, nommée « Chicxulub », pour accompagner la montée en puissance du futur candidat. Ce projet, selon plusieurs sources, visait à organiser la campagne électorale autour de l’image d’un « nouveau monde », en référence au cratère formé par un astéroïde ayant provoqué l’extinction des dinosaures. Une analogie symbolique pour illustrer la transition vers un nouvel ordre politique.
Une campagne préparée en coulisses
Le documentaire révèle que des membres de McKinsey ont travaillé dès 2015 à la préparation de la campagne présidentielle de Macron. Des réunions et des échanges de mails internes montrent l’implication directe de plusieurs employés du cabinet, parfois à titre gracieux. « Ce soutien pose des questions sur la légalité de tels dons de service », s’interroge le rapport. En effet, les lois françaises interdisent strictement les contributions d’entreprises aux campagnes électorales, ce qui pourrait fragiliser la défense de McKinsey, qui affirme que ses collaborateurs étaient engagés à titre personnel.
Réactions politiques et enquête judiciaire
Le numéro de « Cash Investigation » a immédiatement suscité des réactions dans le paysage politique. Clémence Guetté, députée de La France Insoumise, a dénoncé sur les réseaux sociaux « la République des copains » en évoquant une collusion entre McKinsey et Macron. De son côté, le sénateur communiste Éric Bocquet a rappelé les travaux de la commission d’enquête sénatoriale de 2022 sur l’évasion fiscale de McKinsey, qui n’a payé aucun impôt en France pendant 10 ans, malgré plus de 70 millions d’euros de contrats publics. Cette nouvelle enquête renforce les soupçons de connivence entre l’État et les cabinets de conseil, un sujet qui continue de diviser.
Une audience solide pour Cash Investigation
Ce nouvel épisode a réuni 1,72 million de téléspectateurs, soit 9,2 % de part d’audience, plaçant France 2 en troisième position de la soirée. Preuve que le sujet passionne et inquiète une large partie de l’opinion publique. L’ouverture d’informations judiciaires sur le rôle des cabinets de conseil dans les campagnes présidentielles de 2017 et 2022, annoncée par le Parquet National Financier en novembre 2022, pourrait relancer le débat sur l’influence tentaculaire de ces cabinets dans la gouvernance française.
