Aurélie Preston, influenceuse et ex-star de téléréalité, a été arrêtée à Montpellier ce 5 août. Soupçonnée d’avoir commandité une violente séquestration visant un proche de son ex-petit ami, elle est actuellement en garde à vue avec deux complices présumés.
Aurélie Preston, ancienne star des émissions de téléréalité comme “Les Marseillais en Thaïlande” et “Les Anges 8”, se retrouve aujourd’hui au cœur d’une affaire judiciaire. L’influenceuse a été arrêtée ce lundi 5 août à Montpellier, ville où elle réside, et placée en garde à vue par la brigade de répression du banditisme (BRB) de Versailles. Deux autres individus, considérés comme ses complices, ont également été interpellés, l’un à Montpellier et l’autre à Villepinte (Seine-Saint-Denis) a confirmé le parquet, ce mercredi 7 août, à CNEWS.
Une séquestration brutale à Versailles
L’affaire remonte au 25 juin dernier. Ce jour-là, un homme est agressé et séquestré à son domicile à Versailles (Yvelines). Selon les premiers éléments de l’enquête, un individu se fait passer pour un livreur de fleurs avant de se jeter sur la victime, la rouant de coups et la menaçant avec une arme de poing. Le malheureux est menotté, le visage scotché, et dépouillé de deux montres Rolex d’une valeur totale de 25 000 euros.
Une vengeance qui tourne mal
L’enquête a révélé que la victime, frère de l’ex-petit ami d’Aurélie Preston, aurait été ciblée par erreur. L’influenceuse, qui a régulièrement parlé de son ex-compagnon dans les médias, l’accusant de l’avoir fait souffrir et de lui avoir infligé des dommages dentaires estimés à plus de 100 000 euros, aurait cherché à se venger de cet homme en commanditant cette agression.
Une garde à vue prolongée
L’arrestation d’Aurélie Preston et de ses complices intervient après plus d’un mois d’enquête. Le parquet de Versailles a ouvert une information judiciaire pour “vol avec arme en bande organisée”, “séquestration”, “violences volontaires” et “association de malfaiteurs”. En garde à vue depuis ce matin, l’influenceuse pourrait voir cette mesure prolongée jusqu’à jeudi avant une éventuelle mise en examen par le juge d’instruction.
Droit de réponse
Par Madame Aurélie Preston.
Le 6 août 2024, vous avez publié un article dans lequel vous évoquez mon placement en garde à vue et le fait que j’aurais commandité une séquestration au domicile d’un membre de la famille de mon ex-petit ami.
En premier lieu, je conteste fermement les accusations portées à mon encontre. Je n’ai jamais commandité ni participé volontairement à une quelconque activité criminelle.
Je déplore que ces accusations aient été diffusées alors que la procédure dont je fais l’objet est couverte par le secret de l’enquête et de l’instruction et que je me trouvais dans l’incapacité d’y répondre.
C’est la raison pour laquelle je sollicite un droit de réponse, n’ayant qui plus est jamais été contactée directement ou par l’intermédiaire de mon avocat pour recueillir mes déclarations.
Je tiens à préciser que ce secret, qui est un des piliers de la procédure pénale, a notamment pour but de préserver l’honneur et la réputation des justiciables et d’éviter que des conclusions hâtives et fausses soient formulées.
Je souhaite également clarifier que les vidéos dans lesquelles je mentionne des problèmes personnels avec mon ex-compagnon et qui sont abordées à la fin de l’article ne doivent en aucun cas être interprétées comme étant susceptibles de constituer un motif de vengeance criminelle. Ma seule intention a toujours été de partager mes expériences pour mettre en lumière des situations de souffrance personnelle, et jamais d’inciter à la violence.
